<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d11831251\x26blogName\x3d%C2%A1No+me+digas,+Teodoro!\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nomedigasteodoro.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_VE\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nomedigasteodoro.blogspot.com/\x26vt\x3d7523599125756527251', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
¡No me digas, Teodoro!
Una bitácora dirigida a desentrañar si los editoriales de Teodoro Petkoff en el diario TalCual son de una forzada objetividad, de un cinismo descarado o sencillamente son una guachafita

lunes, abril 03, 2006

Un año, raspao
¡No me digas, Teodoro, el sábado cumplió un año. En esta segunta etapa la incertidumbre nos mira desde lejos porque si Teo se lanza, ¿Continurán los editoriales de la Objetividad Objetiva Objetivada, que fueron el origen de esta humilde bitácora?

Amanecerá y veremos.

Descarga de Klaus Meyer a las 2:27 p. m.

martes, marzo 21, 2006

"Anch'io sono Super-anti-Bush"
Simón Boccanegra no quería ser menos que Teodoro y publicó ayer un "desapasionado" resumen sobre el conflicto en Irak con motivio de cumplirse tres años de la invasión aliada, donde les dice a Bush y a Blair hasta de qué se van a morir.


SIMÓN BOCCANEGRA
Tal Cual

Tres años de horror en Irak

Hoy se cumple el tercer año de la invasión a Irak. El balance no puede ser más desolador. En el mundo entero se han producido protestas contra el irresponsable acto imperial de Bush. El propio pueblo invadido está prácticamente enzarzado en una guerra civil, que diariamente cobra decenas de vidas.

Nótese que aquí se habla de guerra civil entre iraquíes, pero más abajo habla de que todo el pueblo iraquí está unido en contra de la planta insolente del invasor.

Por supuesto, cuando se presenta un balance que busca condenar de antemano todo el conflicto, incoherencias como esta surgirán por doquier. Pero para igualar al maestro hay que fajarse.


En el complicado panorama político-religioso del Medio Oriente, la intervención armada y el manejo político posterior no han hecho otra cosa que desatar los demonios de la confrontación fratricida entre las dos vertientes principales del islamismo. De otro lado, la resistencia ante los invasores, que eleva la cuenta de soldados norteamericanos muertos a más de 2.300, no sólo no está siendo dominada por los invasores sino que cada día se fortalece más, asumiendo la forma de una de guerra de todo el pueblo contra la presencia norteamericana.

¿A ver, a qué se dedica la "gloriosa" resistencia? A matar civiles, en las calles, mezquitas y funerales. ¿Será esa la guerra civil de la que hablaba Simón?


Para Bush y para Blair esto ha sido un desastre político. Cazados en la mentira que sirvió de coartada para la invasión, sus respectivos niveles de popularidad se han desplomado y tanto en Estados Unidos como en Inglaterra el rechazo a la política que sirvió de contexto para la intervención ya es masivo. De hecho, las dos grandes víctimas de la inefable ?guerra contra el terrorismo? son precisamente Bush y Blair. Bin Laden no necesita hacer nada contra ellos. Cual Chacumbele, ellos mismos se mataron.


Si, ha sido un desastre político, a pesar de sus reelecciones, y lo digo sin querer ser sarcástico. Les tocará pagar por esa decisión, como no. Sin embargo lo que trata de colar aquí el Mini-me de Teodoro son otras cosas. "Cazados en la mentira que sirvió de coartada para la invasión", claro, para alguien que lee de segunda mano las noticias del NYT, y todavía debe estar creyendo en aquello de los "100.000 muertos civiles", todavía está pegado con esta idea (las Armas de Destrucción Masiva), pero si se "aggiornara" un poquito podría tener un panorama más amplio no sólo sobre las ADM sino sobre todo el entramado terrorista planeado o amparado bajo el régimen de Sadan Husein.

Pero esa no es la idea sino conseguir su certificado de "Super-anti-Bush".

Descarga de Klaus Meyer a las 8:08 a. m.

martes, marzo 07, 2006

Pues si, en plena campaña

En su editorial de hoy (ver más abajo) Teodoro Petkoff se lanza una breve descripción comparativa entre Venezuela y Corea del Sur, que no tiene ninguna razón aparente.


"Salir del barranco" mediante el análisis de experiencias exitosas está bien pero, ¿a qué viene la comparación? Quizá el último párrafo del editorial nos dé una pista:


Un viaje a Sur Corea sirve para reafirmar la convicción de que si otros pudieron tomar la vía del desarrollo, ella está también a nuestro alcance. Pero para eso, necesitamos, ante todo, un sentido de propósito nacional, un gran acuerdo que ponga en tensión todas nuestras fuerzas, y saque partido de todas nuestras inmensas posibilidades.



Es decir, se trata de una propuesta electoral del precandidato Petkoff, un vistazo de sus ofrecimientos.


En todo caso, más allá de considerar esta propuesta, es mejor saber si Teodoro ha entendido realmente por qué Corea del Sur se "desarrollo" y Venezuela, no. Para ello podemos ver el "Índice de Libertad Económica" que publica anualmente la Heritage Foundation:






































.COREA DEL SUR (PDF)VENEZUELA (PDF)
CRITERIOS..
POLÍTICA COMERCIALPuntaje: 3,5 (nivel alto de proteccionismo)Puntaje: 4 (nivel alto de proteccionismo)
CARGA IMPOSITIVA DE GOBIERNOPuntaje final: 3,3 (costo gubernamental moderadoPuntaje final: 4,1 (costo gubernamental alto)
INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO EN LA ECONOMÍAPuntaje: 2,5 (nivel moderado)Puntaje: 3,5 (nivel alto)
POLÍTICA MONETARIAPuntaje: 2?Estable (nivel bajo de inflación)Puntaje: 5 (nivel muy alto de inflación)
FLUJOS DE CAPITAL E INVERSIÓN EXTRANJERAPuntaje: 2 (barreras bajas)Puntaje: 5(barreras muy altas)
ACTIVIDAD BANCARIA Y FINANCIERAPuntaje: 3 (nivel moderado de restricciones)Puntaje: 4 (nivel alto de restricciones)
SALARIOS Y PRECIOSPuntaje: 2?Estable (nivel bajo de intervenciónPuntaje: 4 (nivel alto de intervención)
DERECHOS DE PROPIEDADPuntaje: 2?Estable (nivel alto de protección)Puntaje: 4 (nivel bajo de protección)
REGULACIONESPuntaje: 3 (nivel moderado)Puntaje: 4 (nivel alto)
MERCADO INFORMALPuntaje: 3 (nivel moderado de actividad)Puntaje: 4 (nivel alto de actividad)

Como puede verse, en Sur Corea los índices de intromisión del Estado son menores que en Venezuela y no hace falta consultar los índices de otros países para ver que a menor intervención mayor bienestar económico.




Salir del barranco
Teodoro Petkoff
Tal Cual



En 1950 Corea del Sur tenía un ingreso per cápita que no llegaba a 100 dólares anuales.


Para la época el nuestro era de unos 3.000. Hoy el ingreso por cabeza del país asiático llega a 15.000 dólares y nosotros andamos, si excluimos estos años de ingresos petroleros extraordinarios, más o menos por la misma cifra de hace medio siglo. Desde entonces, Corea, que debió superar las consecuencias de la devastadora guerra de tres años que opuso a sus dos mitades, después que la del Norte invadió a la del Sur, opera hoy en el escenario económico mundial como una de sus pequeñas potencias.


Sin petróleo, sin hierro, sin bauxita, posee una industria pesada naval de punta, de donde salen los barcos más grandes que navegan por los mares; su industria automovilística es de nivel mundial y vehículos coreanos circulan por todas las carreteras del mundo; la electrónica de ese país se cuenta entre las primeras del planeta. Por cierto, Corea del Sur destina el 3% de su PIB a la investigación científica y tecnológica.


He allí uno de los secretos del éxito. La impresionante infraestructura vial (puertos, aeropuertos, carreteras, autopistas, ferrocarriles) y los millones de viviendas construidas a un ritmo anual alucinante, hablan de la dinámica vitalidad del país, donde los niveles de pobreza también se cuentan entre los más bajos del mundo. ¿Cómo lo hicieron? No es este el lugar para un estudio a fondo ni es nuestro propósito discutir las contingencias políticas que el país vivió. De hecho, la vida democrática es más bien reciente y los sesenta, setenta y ochenta estuvieron cubiertos por regímenes militares dictatoriales.


Pero, más allá de esta circunstancia negativa, que no es poca cosa, interesa señalar una suerte de sentido de país, de propósito nacional, que dio continuidad a lo largo de décadas a una política económica a partir de un Estado fuerte, un Estado rector, que definió los grandes fines nacionales y estableció los medios para alcanzarlos, estimulando a lo que con el paso de los años se transformó en un poderoso sector privado ?orientado, por una política de Estado, hacia el mercado mundial. Sur Corea aceptó el desafío de la globalización y le ha hecho frente con particular éxito. ¿Problemas? Sin duda los hay.


Pero, el contraste entre lo que ocurrió en ese pequeño país asiático, con menos del doble de nuestra población, y lo que ha pasado en el nuestro, en el último medio siglo, es demasiado estremecedor como para no suscitar una reflexión a fondo sobre nosotros mismos. Sobre todo ahora, cuando nuevamente el país, inundado con recursos financieros inimaginables, va rumbo a perder otra vez una oportunidad de salir del atraso, de la pobreza, de la minusvalía.


Un viaje a Sur Corea sirve para reafirmar la convicción de que si otros pudieron tomar la vía del desarrollo, ella está también a nuestro alcance. Pero para eso, necesitamos, ante todo, un sentido de propósito nacional, un gran acuerdo que ponga en tensión todas nuestras fuerzas, y saque partido de todas nuestras inmensas posibilidades.

Descarga de Klaus Meyer a las 2:30 p. m.

lunes, febrero 20, 2006

El mismo perro...

El marxismo de Petkoff
Emeterio Gómez


[...] Petkoff escribió el lunes un editorial [1] "De Ceresole a Dieterich" que da dolor. ¿Cómo hacerte entender, Catire, que no hay mayores diferencias entre el nivel intelectual del pobre señor Dieterich y el de Marx? ¿Cómo es posible que lances tu más terrible epíteto contra este humilde asesor de Chávez, que tan sólo trata de ganarse unos riales, sin darte cuenta o sin terminar de aceptar lo que estás a punto de aceptar: ¡que Marx era tan bolsa como tú dices que es Dieterich!?


Y te digo que estás a punto de aceptar que Marx fue un zonzo, porque en ese editorial está ya una idea que no estaba en tu último libro. Ahora te atreves a decir que "Dieterich no llegó a las páginas de El Capital donde Marx se estrelló contra el proceso mediante el cual el valor de una mercancía (que atribuía a la cantidad de trabajo incorporada en ella) se convierte en precio". ¡Bravo! Pero aún así te equivocas, porque El Capital se pulveriza por completo con esa idea gafa según la cual el valor de un bien tiene algo que ver con el trabajo. No puede ser hermano, que un candidato presidencial cuyo mayor mérito es su indudable superioridad intelectual sobre Chávez se lance a una campaña electoral avalando estas pendejadas. ¡Es decir, al mismo nivel de tu contrincante!


Ni puedes pretender que nuestra masa pensante te dé créditos, si sigues sosteniendo ideas como estas: "Dieterich habría sido colocado por Marx en la galería de aquellos que denominaba socialistas utópicos, almas generosas que predicaban fantasías inviables. Aunque, dicho sea de paso, lo que después se hizo en nombre de Marx resultó absolutamente fantasioso e inviable".


No pegaste ni una Catire: 1) Marx se murió creyendo que frente a los socialistas utópicos, él era un socialista científico. Tremenda autocoba onanismo. El era exactamente eso, un iluso, un "alma generosa que predicaba fantasías inviables". Y 2) lo esencial Petkoff, no fue que Stalin, Lenin, Mao y Castro, asesinaron a millones de gentes para imponer el castrocomunismo "en nombre de Marx", no fue que distorsionaron o malinterpretaron su pensamiento, es que una sociedad absolutamente inviable como esa no puede implantarse sino asesinando gente.


Posdata: Yo sé bien que el marxismo es un tema muy puntual y que no puedo medir por él el nivel de actualización intelectual con el que vas a enfrentar este, tu último reto. Pero de algo te servirá el poder ir al fondo de la ideología ilusa que destruye la mente de tu contrincante. Saludos afectuosos.

Descarga de Klaus Meyer a las 2:24 p. m.

viernes, febrero 03, 2006

¡Comenzó la campaña!
En su editorial sobre el séptimo aniversario de la presidencia de Chávez, Teodoro critica cosa que, por obvias, no pueden dejar de reseñarse.


Se trata de la crítica muy severa a la gestión del actual gobierno, pero de forma indirecta. Las deficiencias enumeradas por el editorialista son ciertas y causadas (o emperoradas, después de heredarlas de la Cuarta, etc.) por la actual administración, pero más allá de su mención se describen las supuestas causas (y las supuestas soluciones). Una descripción que va más allá de explicar lo que está ocurriendo con este gobierno, una descripción, a nuestro parecer, que perfila un programa.


"[Una] desigualdad [entre ricos y pobres] que clama a Dios", "Tenemos la peor distribución del ingreso de toda América Latina", "No arrancan desde una misma "gatera" en la carrera de la vida los ricos y los pobres", "Para construir un país de igualdad y justicia es necesario que la gente tenga un trabajo digno, una educación digna y una seguridad social digna".


Obviamente, según Teodoro, quien tiene que suministrar todo eso es el Estado. La excepción que confirma la regla es el tema del empleo: "[Lograr] eso requiere crear fuentes de trabajo, alentando la inversión que genera empleo". Del resto se infiere o se declara que es el Estado, a través del gobierno de turno, quien debe encargarse de eso. (Aunque, claro, estrictamente hablando, que un gobierno "aliente" la inversión privada de hecho es una injerencia en la creación de empleos.)


Desmontar el sustrato socialista o socialdemócrata (de "izquierda buena") del editorial va más allá de los objetivos de esta bitácora. Sólo queda volver a destacar que el editorial parece una propuesta más que una crítica. ¿Suenan vientos de campaña presidencial?



7 años de fracaso
Teodoro Petkoff
Tal Cual


Ser rico es malo, dice Chávez. Peor es ser pobre, dice el sentido común. Cuando mucha riqueza en un lado anda junta con mucha pobreza del otro lado de una sociedad, existe una desigualdad que clama a Dios. Existe una enorme injusticia, que, lógicamente, se ensaña con los pobres, no con los ricos. Eso es lo que ocurre hoy en nuestro país. La diferencia entre los que más ganan y los que menos ingresos tienen se ha ensanchado aún más en este período de gobierno. El abismo que separa a los más ricos de los más pobres se ha vuelto insondable. Tenemos la peor distribución del ingreso de toda América Latina. La desigualdad social se ha acentuado durante la "revolución bonita", que hoy, casualmente, cumple siete años. Los siete años de un gran fracaso, que coinciden con los de mayores ingresos que haya conocido este país en toda su historia.


Ni siquiera ese Salón de Belleza, con su sala de maquillaje, en que se ha transformado el Instituto Nacional de Estadística puede disimular esta realidad espantosa. La beca de las misiones, equivalente a la mitad del salario mínimo (unos 200 mil bolívares), sin duda que ha mejorado relativamente el ingreso de los más pobres; porque para quien no tiene nada eso ya es una ayuda, pero los negocios lícitos e ilícitos que se están haciendo hoy al calor de la bonanza petrolera han incrementado hasta alturas siderales los ya elevados ingresos de los más ricos, entre los cuales se cuenta hoy una nueva capa de multimillonarios, bolivarianos, sí, pero por los bolívares.


La desigualdad creciente impide la igualdad de oportunidades. No arrancan desde una misma "gatera" en la carrera de la vida los ricos y los pobres. Estos lo hacen desde mucho más atrás y la desventaja de su condición les da menos años de escolaridad, mucha menos preparación y destrezas para el trabajo, mucha menor formación para el disfrute de los bienes espirituales de la vida, peor nutrición, y los coloca en un hábitat que es la negación misma de la vida civilizada. No son iguales las oportunidades para un muchacho que vive en Carapita que para el que lo hace en La Castellana. El gran fracaso de este gobierno es que en siete años ha hecho un país aún más desigual que el que encontró, en el cual son aún menores las oportunidades para los más humildes y desamparados.


Para construir un país de igualdad y justicia es necesario que la gente tenga un trabajo digno, una educación digna y una seguridad social digna. Eso requiere crear fuentes de trabajo, alentando la inversión que genera empleo, en lugar de destruirlas, como se ha hecho a lo largo de estos siete años. Eso requiere énfasis en la educación preescolar y en la primaria, eso exige calidad de primera en los educadores, y una programación para que ningún niño quede fuera del preescolar y de la primaria. Allí están los niños de la calle como terrible testimonio del fracaso. Todo el mundo debe contar con una seguridad social que garantice pensiones de retiro dignas y equitativas. Siete años en mora tiene el gobierno con la protección social. Es un fracaso indigno de un gobierno que se dice de avanzada social.


Siete años eran más que suficientes para haber avanzado en todos estos aspectos. Eso lo han logrado otros países. Nosotros hemos retrocedido. Fracaso es el nombre del juego.

Descarga de Klaus Meyer a las 11:46 a. m.

lunes, enero 16, 2006

Bichos y Bichas
Comentando, como es inevitable, las recientes invasiones de edificios en Caracas, Teodoro Petkoff vuelve con el mismo argumento en su editorial de hoy, "Invadida la Bicha".

Que edificios deshabitados sean expropiados, cumpliendo todos los preceptos legales, para enfrentar problemas de damnificados, creados por emergencias naturales, tiene sentido.



Es decir, a Teodoro sólo le siguen preocupando las formas, lo cual ya habíamos criticamos anteriormente, por lo tanto no nos repetiremos. Sólo queda advertirles a los fanáticos de la probable candidatura de Teodoro Petkoff a la Presidencia sino sería mejor, como propuso alguien genialmente, que se lance para vice presidente haciendo llave con Chávez, ya que, por lo menos en materia de propiedad privada, no están muy distantes uno del otro.

Descarga de Klaus Meyer a las 2:33 p. m.

viernes, diciembre 09, 2005

Simón, Maduro vive en tu mismo planeta
¿En qué mundo vive Nicolás Maduro? se pregunta Simón Boccanegra, y yo le contesto que debe ser su vecino interplanetario, porque si al diputado aparentemente se le volaron los tapones, Simón el astronáuta no se queda atrás citando declaraciones del sector oficialista para "calmar los ánimos":


... Nicolás Maduro ... nos amenazó con el "coco" : reformar ya mismo la Constitución para que Chávez mande hasta el 2030.
...
[El diputado oficialista Francisco] Ameliach, que parece estar más sereno, aclaró que la reforma constitucional no está en la agenda del próximo año.


Cierto, no está en la agenda del año 2006, ¿y? ¿Y en la del 2007? Además la excusa que este diputado para supuestamente no reformar la constitución es patética:


El dirigente oficialista dijo que "hay leyes muy importantes que tienen prioridad en el seno parlamentario" y se refieren fundamentalmente a la seguridad social. Tal es el caso de la Ley de Pensionados, el Sistema de Salud, la Ley de Policía Nacional


Como si esas leyes no las hubiesen retrasado por años por las causas que sólo ellos sabrán.


Ay, Simón, te vamos a enterrar en urna blanca.

Descarga de Klaus Meyer a las 3:51 p. m.


© Copyright 2005. NmdTeo. Todos los derechos reservados