El editorial "Zapatero" fue el decisivo para iniciar esta bitácora. Como indiqué en el primer post, al tratar ciertos temas, Teodoro Petkoff pierde totalmente la perspectiva, algo lo bloquea y termina haciendo afirmaciones totalmente irreales. Uno de estos temas es la "nueva izquierda". Pretendo tratar más ampliamente esta fijación teodoriana, pero para efectos del editorial "Zapatero" digamos tan sólo que el Presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, sería un representante conspicuo de la susodicha neo-izquierda.

Dejando de lado que lo sea o no, el problema comienza cuando se le atribuyen al personaje cualidades que no posee y que el editorialista le asigna tan sólo por ser "neo-izquierdista" (ver final de este post). El editorial trata muchos otros puntos que merecen analizarse también lo cual haremos usando el popular método del fisking:

Como veremos, la retórica de Zapatero fue sólo eso: retórica.

Una forma de ver para qué sirve mentar sogas, es haciendo una analogí­a con la visita de Carter a Cuba en 2002. ¡Eso si fue una mentada de soga! Carter dijo en vivo y directo a toda la nación cubana, "[e]n un breve discurso nada ofensivo pero directo, analí­tico y objetivo, el señor Carter abordó temas cruciales para el pueblo. Se refirió a la necesidad de democracia, libertad de expresión, asociación y reunión, elecciones libres, derecho a viajar, libre iniciativa creadora individual e integración a los procesos regionales en curso". Casi nada, ¿verdad? Ahora bien, ¿de qué sirvió todo esto? ¿Castro se compungió todo, lloró en vivo, pidió perdón por sus crímenes y llamó a elecciones libres? La respuesta la tendríamos un año después, cuando el régimen cubano fusiló a los secuestradores de un barco y encarceló a setenta y cinco (75) disidentes que fueron juzgados en juicios sumarísimos y sentenciados a largas condenas. Una maravilla lo de las sogas.

No lo dudamos...

Aquí si ya no nos creemos el asunto. Preocupación de la boca para fuera por "la vigencia de la democracia" no es ninguna virtud, sino un saludo a la bandera. Como dirían los españoles, el movimiento se demuesta andando, por lo que veremos más abajo:

Veamos lo de la supuesta polí­tica "inútil" del aislamiento. Entendemos que lo que hace Zapatero y estarí­a bien es no aislar al gobierno venezolano como lo hacen los ¿inútiles? gringos. Usemos otra vez la analogí­a cubana. Dejando aparte el tema sobre si el aislacionismo gringo ha sido o no eficaz, fijémonos si la política "anti-aislacionista" lo ha sido. Después de los hechos descritos más arriba sobre el arresto y condena de los disidentes cubanos, la Unión Europea realizó un "congelamiento" diplomático entre la Unión y Cuba. Castro excarceló (ojo, no indultó) temporalmente algunos de los disidentes por razones de salud. Después del triunfo de Zapatero en 2004, España rompió ese aislamiento y conminó a los otros países europeos a hacerlo. Ante este relajamiento de las "sanciones" diplomáticas, ¿qué hace Castro? Continúa la persecución y acoso de la disidencia. Para eso sirven las políticas "anti-aislacionistas", para estimular la represión.

Como podemos apreciar, el apoyo recibido por Castro de parte de Zapatero, "condicionado por el respeto al compromiso democrático", ha logrado el respeto de los derechos humanos en Cuba (aquí­ soltarí­a la carcajada si toda esta historia no tratara sobre el dolor del pueblo cubano).

["Exigencias" de Zapatero:]

[Palabras de Zapatero:]

En este párrafo fue cuando me caí para atrás. Aquí fue cuando comprobé en toda su plenitud la ceguera teodoriana que se activa ante los "neo-izquierdistas". Porque estas palabras de Zapatero son las más cínicas que podí­a haber pronunciado, porque el actual gobierno español se ha dedicado sistemáticamente a la conversión del adversario político en enemigo. Como ejemplo dos perlas: el "aislamiento" de la presidenta de la Comunidad de Madrid del Partido Popular; y la difamación con saña y alevosía contra los medios de comunicación no afines al gobierno. Como estos abundan los ejemplos, a la vista de todos o, mejor dicho, de aquellos que no se ciegan.