<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d11831251\x26blogName\x3d%C2%A1No+me+digas,+Teodoro!\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nomedigasteodoro.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_VE\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nomedigasteodoro.blogspot.com/\x26vt\x3d7523599125756527251', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
¡No me digas, Teodoro!
Una bitácora dirigida a desentrañar si los editoriales de Teodoro Petkoff en el diario TalCual son de una forzada objetividad, de un cinismo descarado o sencillamente son una guachafita

lunes, septiembre 26, 2005

El "Super-anti-Bush"
Podría pensarse que Teodoro está en campaña electoral y como a fin de cuentas y en fondo su programa no se diferenciaría mucho del de Chávez su punto fuerte (aparte de decir que él no sería autoritario) se basa en ser más chavista que Chávez. Si Chávez expropia por cualquier tontería, entonces Teodoro también lo haría pero "según manda la Constitución", sin importar la inanidad del "justificativo" para la expropiación. Si Chávez es "anti-bush", pues Teodoro es el "super-anti-Bush". En su editorial con motivo del segundo aniversario de la invasión de Irak, el director de TalCual se hizo eco de un informe poco menos que fraudulento (ver aquí) donde se afirmaba que la guerra de Irak había producido 100.000 muertes de civiles (un informe de la ONU daría luego una cifra más conservadora, totalmente alejada de esa); valga lo anterior para puntualizar que el "anti-bushismo" teodoriano es autónomo. Pero cuando cierto personaje se le adelanta, entonces él tiene que demostrar que "más anti-Bush soy yo" y comienza un retahila de "reproches" que nos hace pensar que depende mucho de su memoria y de un mal equipo de asistentes.

En su editorial Bush Damnificado podemos apreciar todo esto.


Una justificada oleada de indignación recorre a los Estados Unidos. Los más importantes diarios de ese país han editorializado dura y críticamente tanto sobre la negligencia previa del gobierno de Bush como sobre su respuesta tardía. Personalidades de los más diversos signos, desde artistas e intelectuales liberales hasta gente del Partido Republicano, no han escatimado punzantes observaciones sobre la aplastante incompetencia del gobierno federal.



¿Algo nuevo bajo el sol? ¿Bush ha tenido, salvo contadísimas excepciones, la prensa a su favor en algún momento? Pero veamos en qué ha consistido la incompetencia de Bush. Un blogger español que está muy lejos de ser admirador de Bush ha recopilado un resumen de lo sucedido con la actuación del gobierno de Bush y que disipa tantos lugares comunes que se repiten en la prensa supuestamente seria (como por ejemplo el New York Times, periódico de cabecera de nuestro editorialista). Porque el asunto no consiste en exculpar a Bush (que tiene su cuota de responsabilidad) sino que se le está cargando el sanbenito únicamente a él, por los errores que cometió y por los que no cometió, lo cual demuestra la presencia de una tirria que precede cualquier análisis. (Tarea: encontrar en el editorial los nombres de Kathleen Blanco y Ray Nagin. ¿Por qué no aparecerán?)


No es para menos. Ahora se ha sabido que diversas organizaciones científicas, incluyendo el cuerpo de ingenieros del Ejército, habían alertado sobre la fragilidad de los diques (construidos en 1927), apuntando que cualquier huracán por encima de fuerza 3 ocasionaría un desastre. Katrina fue superior a 3 y ya se vieron las consecuencias. Cuando los especialistas solicitaron 14 mil millones de dólares para emprender los trabajos en los diques, Bush, característicamente, respondió que el gobierno no tenía ese dinero porque la guerra en Irak exige demasiado recursos (¡!). Dio sólo 714 millones de dólares, con lo cual resultó imposible hacer nada.

Un país que ya de manera mayoritaria considera que la invasión a Irak fue una aventura injustificable, reclama horrorizado tamaña inversión de prioridades y valores.


En primer lugar, aparentemente los especialistas solicitaron US$17.000 millones; y en segundo lugar la aprobación de ese presupuesto no dependía de Bush sino del Congreso norteamericano, quien se vió presionado por elementos demócratas y el New York Times (¿les suena?) para que no aprobaran ese presupuesto pues el dinero debería destinarse, según ellos, a otras cosas más importantes. Por último, las presas que cedieron causando toda la inundación fueron precisamente las que ya se habían reforzado.


De paso, Estados Unidos ha descubierto su propio Tercer Mundo. Nueva Orleáns es una ciudad poblada principalmente por negros, azotados por la pobreza extrema y por un desempleo que en ciertas áreas de la ciudad alcanza al 39% de la población adulta. Alguien dijo que si la tragedia hubiera sido en Miami o Galveston, el gobierno no habría reaccionado con tanta lentitud, pero que tratándose de negros, no mostró inicialmente la diligencia necesaria.


"Alguien dijo que si la tragedia hubiera sido en Miami o Galveston, el gobierno no habría reaccionado con tanta lentitud, pero que tratándose de negros, no mostró inicialmente la diligencia necesaria". "Alguien dijo", normalmente eso se dice al comenzar un chisme, no al escribir una nota editorial, pero bueno. En todo caso, eso es pura especulación para buscarle otro clavo a la urna de Bush.


Como siempre, la televisión hizo de las suyas.

Blancos corriendo eran presentados como ciudadanos que huían de la catástrofe; negros corriendo eran saqueadores.

El desastre en Nueva Orleáns ha puesto de manifiesto cuánto falta aún para terminar de superar la brutal fractura racial y social que divide a la sociedad norteamericana.


Esta historia corrió bastante (no era para menos), pero buscando la fuente podrían aclararse las cosas antes de seguir con el martillito del racismo. Todo comienza con la presentación de dos fotografías; en una, un afroamericano aparece llevando mercancía y es descrito como saqueador; en otra, blancos aparecen llevando mercancía pero se dicen que la encontraron. La cuestión es que así fue cómo pasó. El fotógrafo del primer caso presenció cuando el "negro" saqueó una tienda; en el segundo caso, el fotógrafo (de AFP) no vió de dónde obtuvieron las mercancías, por eso se habló de "encontrar". Pero qué más da, ya sabemos que el objetivo de mencionar la anécdota no era para informar.


Desde luego, la actitud del gobierno de Bush ha afrentado a la comunidad afroamericana y a la Norteamérica liberal y progresista. Bush, cuya popularidad ya se encuentra por debajo del 50% y que confronta los inicios de un movimiento pacifista que desde su rancho de Texas lo anda persiguiendo donde quiera que va, exigiendo el regreso de las tropas, seguramente rodará ahora con mayor velocidad por el tobogán del descrédito. Su gran país se siente sin liderazgo.


Si vamos con encuestas, esta de Gallup como que no la vieron: "Federal Government:Gallup discovered that 60% of repondents still had confidence in the federal government's ability to handle natural disasters and 63% had confidence in the government's ability to handle terrorist attacks".


Referencias:

Descarga de Klaus Meyer a las 12:37 p. m.

2 Retruques:

Anonymous LuisCarlos dijo...

Ya el simple hecho de que exista una página como esta, dedicada a lo que se dedica me parece una cosa hilarante y hasta sabrosa. Tremendo trabajo haces por acá, aunque parezca paja sobre la paja de Teodoro, pero paja de la sabrosa. Estaré pendiente justo ahora que está en campaña... bueno, todos en este país están en campaña. Como dice mi papá... Vamos, seriamente, a hablar paja.
Qué bueno...

2:33 p. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

Teodoro es el polìtico preferido de Caribe Utòpico www.qtpd.com/caribe
debe serlo tambièn de Larry,de Lorenzo Albano,de Miguel Octavio,de Marìa Fernanda Salas Rodrìguez(y de sus amigos de Izar),de Daniel Duquenal y los otros odiadores de USA.

10:50 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home


© Copyright 2005. NmdTeo. Todos los derechos reservados